服务合同纠纷 （2016）鲁06民终4311号

原告根据被告视力服务部所宣传和承诺的内容，到被告视力服务部接受服务，双方形成服务合同关系，对此法院予以认定。被告视力服务部应当根据自己的承诺在约定的期间内使原告的视力得到恢复或者正常，但根据原告在正规医疗机构的检查来看，原告的视力并没有达到被告视力服务部承诺的效果，被告应当赔偿原告支出损失8380元。被告视力服务部并非视力康复、训练或治疗的特许经营单位，故其在推广和宣传活动中不得有欺骗和误导行为，从被告视力服务部的宣传材料中明显注有相关误导言词，并且维仕润舒眼贴只是获得了“卫妆准”字号，不具有治疗和保健作用，构成虚假宣传，具有欺诈性。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍”，故原告要求被告视力服务部增加赔偿其接受服务费用的三倍损失即25140元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的其他损失，与法无据，法院不予支持。被告王卓华系被告视力服务部的经营者，其对被告视力服务部给原告造成的损失应当承担共同赔偿责任。被告韩秀言系王卓华的丈夫，王卓华

原告根据被告视力服务部所宣传和承诺的内容，到被告视力服务部接受服务，双方形成服务合同关系，对此法院予以认定。被告视力服务部应当根据自己的承诺在约定的期间内使原告的视力得到恢复或者正常，但根据原告在正规医疗机构的检查来看，原告的视力并没有达到被告视力服务部承诺的效果，被告应当赔偿原告支出损失8380元。被告视力服务部并非视力康复、训练或治疗的特许经营单位，故其在推广和宣传活动中不得有欺骗和误导行为，从被告视力服务部的宣传材料中明显注有相关误导言词，并且维仕润舒眼贴只是获得了“卫妆准”字号，不具有治疗和保健作用，构成虚假宣传，具有欺诈性。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4311号上诉人（原审被告）：莱阳市城厢维仕青少年视力服务部，住所地：莱阳市旌旗路。经营者：王卓华，该服务部业主。委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某。法定代理人：韩吉东，男，汉族，1979年10月28日出生，住址同上。法定代理人：孙彩霞，女，汉族，1984年12月14日出生，住址同上。委托代理人：韩……