财产损害赔偿纠纷 （2015）陇民二终字第60号

被告赵某非法扣押原告车辆，侵犯了原告的合法权利，应该对原告的损失承担赔偿责任，对于扣押期间的损失，经陇南市武都区价格认证中心价格鉴定为127600元，该鉴定结论客观真实，予以采信，故原告要求被告赔偿原告车辆停运期间损失285000元的请求，原审法院对价格鉴定结论确定的127600元予以支持，对其超出部分不予支持；原告为价格鉴定所支出的3000元鉴定费，由被告赵某承担。原告所诉车辆维修费用18860元，因其未提供正式票据，不予支持。原告请求兰州通冠公司承担赔偿责任，但没有提供相应证据证明卫常伟是受通冠公司委托，故对其诉请不予支持。被告赵某抗辩该车为作案工具，因无证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定及相关民事法律政策之规定，遂判决：一、限本判决生效之日起三十日内由被告赵某赔偿原告胡某车辆停运损失127600元、鉴定费3000元，共计130600元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案受理费5570元，由原告胡某承担3000元。被告赵某承担2570元。宣判后，被告赵某不服武都区法院前述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。1、原审判决仅依据被

被告赵某非法扣押原告车辆，侵犯了原告的合法权利，应该对原告的损失承担赔偿责任，对于扣押期间的损失，经陇南市武都区价格认证中心价格鉴定为127600元，该鉴定结论客观真实，予以采信，故原告要求被告赔偿原告车辆停运期间损失285000元的请求，原审法院对价格鉴定结论确定的127600元予以支持，对其超出部分不予支持；原告为价格鉴定所支出的3000元鉴定费，由被告赵某承担。原告所诉车辆维修费用18860元，因其未提供正式票据，不予支持。原告请求兰州通冠公司承担赔偿责任，但没有提供相应证据证明卫常伟是受通冠公司委托，故对其诉请不予支持。被告赵某抗辩该车为作案工具，因无证据证实，不予采信。依据《中华人民

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二终字第60号上诉人（原审被告）赵某，农民，住甘肃省陇南市武都区。被上诉人（原审原告）胡某，住甘肃省陇南市武都区。被上诉人（原审被告）某公司，住所地兰州市西固区南滨河路。法定代表人何继成，该公司经理。上诉人赵某因与被上诉人胡某、某公司财产损害赔偿纠纷一案，不服武都区人民法院（2012）武民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……