人身保险合同纠纷 （2014）大民三终字第693号

依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人必须按合同约定享受权利和履行义务。本案中，原、被告间的商业养老保险合同成立后，合同当事人应按照合同约定履行义务。投保人鸿昌公司按照约定一次性为被保险人原告等人交付了保险费，保险人应按照约定的时间即被保险人60周岁时起承担每月给付200元养老金的保险责任。依据保险法规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同，而保险人不得解除合同。原普兰店市俭汤乡人民政府不是案涉养老保险合同的当事人，无权申请与保险人的被告协商解除原告等人的养老保险合同，其与被告保险人解除原告等人的保险合同的行为是无效的，其行为侵害了作为被保险人原告的合法权益。关于诉讼时效一节，2011年2月16日原告从被告人寿公司处得知已被退保，至起诉之日并未超过诉讼时效。被告人寿公司于2000年7月16日将退保情况告知了原告子女，但无证据证明原告从其子女处已知晓退保的相关事实，故对被告人寿公司认为原告起诉超过诉讼时效的辩驳主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第二十七条、第三十一条之规定，拟判决如下：被告人寿公司自2011年2月17日起至原告死亡止，每月

依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人必须按合同约定享受权利和履行义务。本案中，原、被告间的商业养老保险合同成立后，合同当事人应按照合同约定履行义务。投保人鸿昌公司按照约定一次性为被保险人原告等人交付了保险费，保险人应按照约定的时间即被保险人60周岁时起承担每月给付200元养老金的保险责任。依据保险法规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同，而保险人不得解除合同。原普兰店市俭汤乡人民政府不是案涉养老保险合同的当事人，无权申请与保险人的被告协商解除原告等人的养老保险合同，其与被告保险人解除原告等人的保险合同的行为是无效的，其行为侵害了作为被保险人原告的合法权益。关于诉讼时效一节，2

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第693号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司普兰店市支公司。住所地：普兰店市丰荣街***号。负责人：李军，系该支公司总经理。委托代理人：王博、王皓璇、均系辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘士平，男，无职业。委托代理人：孙成生，男，退休干部，系刘士平亲家。原审第三人：大连鸿昌建筑工程有限公司。住所地：普兰店市安波……