共有权确认纠纷 （2017）京02民终8867号

”部分中载明：董山峰提供的证据不能证明其与贾安琪签署离婚协议，办理离婚登记时存在遭受胁迫的情况，且该协议存在修改删除内容的情况，证明存在协商之过程。庭审中，张心枝、董志德表示因为贾安琪起诉董山峰离婚后财产纠纷，才来起诉确权的，因为贾安琪通过欺诈、胁迫手段取得房产，为了维权，因此起诉。董山峰认可张心枝、董志德的陈述，并称其处分行为未征得张心枝、董志德的同意，侵害了张心枝、董志德的利益，因此来起诉。贾安琪认为该诉讼是虚假诉讼，而且时隔十年，张心枝、董志德既没有共同出资的行为，也没有共同出资的意思表示，其目的正是为了逃避生效判决的执行。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，涉案房屋在董山峰与贾安琪离婚时，经由二人签署的《离婚协议书》约定由贾安琪所有。虽然张心枝、董志德与董山峰主张董山峰签署《离婚协议书》时受到贾安琪的胁迫，但与法院生效判决认定的事实相违背，故法院对张心枝、

”部分中载明：董山峰提供的证据不能证明其与贾安琪签署离婚协议，办理离婚登记时存在遭受胁迫的情况，且该协议存在修改删除内容的情况，证明存在协商之过程。庭审中，张心枝、董志德表示因为贾安琪起诉董山峰离婚后财产纠纷，才来起诉确权的，因为贾安琪通过欺诈、胁迫手段取得房产，为了维权，因此起诉。董山峰认可张心枝、董志德的陈述，并称其处分行为未征得张心枝、董志德的同意，侵害了张心枝、董志德的利益，因此来起诉。贾安琪认为该诉讼是虚假诉讼，而且时隔十年，张心枝、董志德既没有共同出资的行为，也没有共同出资的意思表示，其目的正是为了逃避生效判决的执行。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8867号上诉人（原审原告）：张心枝，女，1944年6月2日出生，住湖北省武汉市武汉理工大学余家头校区。上诉人（原审原告）：董志德，男，1940年10月26日出生，住湖北省武汉市武汉理工大学余家头校区。被上诉人（原审被告）：董山峰，男，1974年6月24日出生，御道工程咨询（北京）有限公司经理，住北京市西城区。原审第三人：贾安琪，女，1……