物权保护纠纷 （2015）海南一中民一终字第708号

原、被告从1988年开始合伙种植橡胶，原告自1992年至1996年2月迁往广东省化州市新时代农场，1996年3月份返回什聘经济场后，因橡胶管理及林木权属和被告发生纠纷，原告称1996年3月回什聘经济场后已知道被告拆除其房子，但至今已19年之久才主张权利，超过诉讼时效期间，不受法律保护。本案中，原告提供的证据，也无法证明其在经济场建有三间瓦房被被告拆除的事实，其被被告赶出经济场，使其在新星农场五区四队租房居住支付了房租费，往返橡胶承包地，造成路程误工损失，也无事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告韦秀良、吴钦昌的诉讼请求。案件受理费人民币4657元，免交。上诉人韦秀良、吴钦昌不服原审判决，提起上诉称：一、一审判决经审理查明“1982年被告丈夫吴焱昌承包什聘经济场土地30亩种植橡胶，1988年吴钦昌和吴焱昌协商，由吴钦昌出资4000元，双方合伙在吴焱昌的承包地上开荒种植橡胶”，查明事实明显错误。上诉人提供的第13份证据(2001)保行初字第2号行政判决书查明：上诉人种植有1180株橡胶的土地系由上诉人承包及开荒，被上诉人只是在上诉人外出

原、被告从1988年开始合伙种植橡胶，原告自1992年至1996年2月迁往广东省化州市新时代农场，1996年3月份返回什聘经济场后，因橡胶管理及林木权属和被告发生纠纷，原告称1996年3月回什聘经济场后已知道被告拆除其房子，但至今已19年之久才主张权利，超过诉讼时效期间，不受法律保护。本案中，原告提供的证据，也无法证明其在经济场建有三间瓦房被被告拆除的事实，其被被告赶出经济场，使其在新星农场五区四队租房居住支付了房租费，往返橡胶承包地，造成路程误工损失，也无事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告韦秀良、吴钦昌的诉讼请求。案件受理费人民币46

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第708号上诉人（原审原告）：韦秀良。委托代理人：黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴钦昌。被上诉人（原审被告）：江梅。委托代理人：杜明育。上诉人韦秀良、吴钦昌与被上诉人江梅因物权保护纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月2……