建筑设备租赁合同纠纷 （2015）韶中法民二终字第9号

根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，力通建筑器材租赁经营部是由何跃欢个人经营的个体工商户，其参与民事活动所产生的权利义务，应由何跃欢享有及承担，振华公司已确认振华建筑工程有限公司项目部系挂靠其公司承建仁化黄屋新村村民住宅工程项目，该项目部无独立法人资格，应视为振华公司就仁化黄屋新村村民住宅工程项目设立的临时性内设部门，其相关的权利义务，应由振华公司承担。仁化黄屋新村村民住宅工程项目施工，振华公司已派驻公司职员进行管理，振华公司对该工程项目所需建材、工程进度等情况理应清晰，虽然《力通建筑器材租赁合同》及建筑器材租赁经营部核算表上的签名是振华公司项目部的工作人员所签，但是力通建筑器材租赁经营部与振华公司项目部签订的《力通建筑器材租赁合同》应认定为何跃欢与振华公司所签订的合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，何跃欢依约向振华公司黄屋新村项目部交付了其所需租赁的建筑器材，振华公司逾期未结清租赁建筑器材租金及赔偿遗失建筑器材损失，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。振华公司表示《力通建筑器材租

根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，力通建筑器材租赁经营部是由何跃欢个人经营的个体工商户，其参与民事活动所产生的权利义务，应由何跃欢享有及承担，振华公司已确认振华建筑工程有限公司项目部系挂靠其公司承建仁化黄屋新村村民住宅工程项目，该项目部无独立法人资格，应视为振华公司就仁化黄屋新村村民住宅工程项目设立的临时性内设部门，其相关的权利义务，应由振华公司承担。仁化黄屋新村村民住宅工程项目施工，振华公司已派驻公司职员进行管理，振华公司对该工程项目所需建材、工程进度等情况理应清晰，虽然《力通建筑器材租赁合同》及建筑器材租赁

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民二终字第9号上诉人（原审原告）：何跃欢，男，汉族，l964年9月24日出生。系力通建筑器材租赁经营部经营者。委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：仁化县振华建筑工程有限公司。法定代表人：孔振华，该公司经理。委托代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁化县新汉基置业有限公司。法定代表人：黄新……