因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）京03民终4696号

人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。财产保全损害赔偿责任在性质上属于一般侵权责任，归责原则适用过错责任原则。根据本案查明的事实，葛庆亮、葛庆开、姚高峰依据《协议书》将杨某、赵某诉至一审法院，要求杨某、赵某依据《协议书》的约定协助办理×××房屋的过户手续，虽三人后于2017年12月28日向一审法院申请撤诉，但考虑到当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，不能机械地以三人的诉讼请求最终是否得到法院支持为唯一依据认定财产保全申请是否错误。葛庆亮、葛庆开、姚高峰作为起诉依据的《协议书》在客观上真实存在，各方在《协议书》中就杨某、赵某的债务代偿及×××房屋的以物抵债事宜进行了约定（包括×××房屋归葛庆亮所有的内容），后各方就《协议书》的履行产生争议，葛庆亮、葛庆开、姚高峰为防止×××房屋的所有权在诉讼过程中发生转移，向一审法院申请财产保全查封了×××房屋，属于正当行使诉讼权利的行为，三人在主观上并

人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。财产保全损害赔偿责任在性质上属于一般侵权责任，归责原则适用过错责任原则。根据本案查明的事实，葛庆亮、葛庆开、姚高峰依据《协议书》将杨某、赵某诉至一审法院，要求杨某、赵某依据《协议书》的约定协助办理×××房屋的过户手续，虽三人后于2017年12月28日向一审法院申请撤诉，但考虑到当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，不能机械地以三人的诉讼请求最终是否得到法院支

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4696号上诉人（原审原告）：杨某，女，1955年6月1日出生。委托诉讼代理人：张誉夕，北京万路律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某，男，1953年9月18日出生。委托诉讼代理人：张誉夕，北京万路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚高峰，男，1982年10月19日出生。被上诉人（原审被告）：葛庆开，女，1983年8月8日出生。被……