机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终4010号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、事故责任认定是否合理；二、杨泽新上诉对赔偿项目所提异议是否成立。对此，本院分析如下：关于焦点一。事故认定书认定案涉事故发生在东莞市××天堂××铁路桥路段，现场无标线、无人行横道，事发时杨泽新在公路上掉头，与驾驶自行车直行的潘凤英发生碰撞；杨泽新在询问笔录中确认前述事实，陈述“我在公路上倒车”、“没有看到对方自行车，碰撞到后才发现”。交警部门据此认定杨泽新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，具有事实、法律依据，杨泽新在公路上倒车，未尽安全注意义务，对引发事故具有过错。杨泽新上诉提出的交警口头规劝行为并无证据支持，且杨泽新作为完全民事行为能力人，具有辨别是非、判断利益的能力，其在交警阶段制作的询问笔录中确认的内容对认定本案事故责任具有法律效力。至于杨泽新二审庭审后提交的证明材料，由于杨泽新未予说明逾期举证理由，且证人未予出庭作证，证明内容亦未能反映事故发生原因，故

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、事故责任认定是否合理；二、杨泽新上诉对赔偿项目所提异议是否成立。对此，本院分析如下：关于焦点一。事故认定书认定案涉事故发生在东莞市××天堂××铁路桥路段，现场无标线、无人行横道，事发时杨泽新在公路上掉头，与驾驶自行车直行的潘凤英发生碰撞；杨泽新在询问笔录中确认前述事实，陈述“我在公路上倒车”、“没有看到对方自行车，碰撞到后才发现”。交警部门据此认定杨泽新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4010号上诉人（原审被告）：杨泽新，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省高州市，委托代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘凤英，女，1971年5月10日出生，土家族，住湖南省石门县，委托代理人：彭剑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：深圳市宏宝通投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙……