劳动争议 （2014）青民一终字第1574号

根据查明的事实，本案的争议焦点问题是张德庆离职时间如何认定，张德庆称其工作至2013年6月17日，因新星进公司不给缴纳社保未享受带薪年假而离开新星进公司。新星进公司称张德庆工作至2011年11月初，因其工作与新星进公司发生矛盾，就和其他员工组织罢工，此后自行离职，再未回新星进公司上班。张德庆为证明其主张提交了即墨市公安局通济派出所出具证明一份，并申请一审法院调取该案卷，经一审法院到即墨市公安局通济派出所调取，经查证无此卷宗。新星进公司对张德庆提交证据质证称“该份证明不能证明张德庆要证明的事项，该证明并没有说明张德庆是新星进公司处职工，也没有说明张德庆是在上班期间被狗咬伤，并且，连被谁的狗咬伤都没有出具相关证据予以证明。”另，张德庆在仲裁期间提交新星进公司于2012年9月20日出具的收条一份，证明张德庆在新星进公司工作的事实。新星进公司为证明其主张在仲裁期间提交了2011年10月份至12月份工资表，2012年至2013年原始记账凭证及2011年11月份、12月份出勤表以及与李某某签订的合同书一份，证明张德庆自2011年11月初离开新星进公司后再未到新星进公司工作。张德庆在仲裁期间对201

根据查明的事实，本案的争议焦点问题是张德庆离职时间如何认定，张德庆称其工作至2013年6月17日，因新星进公司不给缴纳社保未享受带薪年假而离开新星进公司。新星进公司称张德庆工作至2011年11月初，因其工作与新星进公司发生矛盾，就和其他员工组织罢工，此后自行离职，再未回新星进公司上班。张德庆为证明其主张提交了即墨市公安局通济派出所出具证明一份，并申请一审法院调取该案卷，经一审法院到即墨市公安局通济派出所调取，经查证无此卷宗。新星进公司对张德庆提交证据质证称“该份证明不能证明张德庆要证明的事项，该证明并没有说明张德庆是新星进公司处职工，也没有说明张德庆是在上班期间被狗咬伤，并且，连被谁的狗咬伤都

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第1574号上诉人（原审原告）张德庆。委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）青岛新星进铸铁有限公司。法定代表人权重一，董事长。委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。上诉人张德庆因与上诉人青岛新星进铸铁有限公司（以下简称新星进公司）劳动争议纠纷一案，均不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6864号民事判……