机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙衢民终字第492号

被告衢州平安公司的该意见合理，予以采纳。据此，认定原告的合理护理费为11450元。（三）误工费：原告主张误工期限365天、每天按132元计算，共计48180元。被告衢州平安公司认为，原告主张的误工期限过长、标准过高。法院认为：原告依据衢州天恒司法鉴定所评定的误工期限主张相应的误工损失，合理有据，予以采纳；被告衢州平安公司对此并未提出相反的证据，其就此提出的抗辩意见不能成立，不予采纳；本案中，并无证据证明原告固定从事农业生产，故被告衢州平安公司关于原告的误工费应按农林牧渔行业标准计算的抗辩主张不能成立，不予采纳；原告的误工损失应当按浙江省统计部门公布的2014年度全省全社会在岗职工平均工资计算。综上，对原告主张的误工损失48180元予以认定。（四）残疾赔偿金：原告依据衢州天恒司法鉴定所作出的鉴定意见，主张按9级伤残、农村居民标准计算，共计77492元。被告衢州平安公司认为原告的伤情不构成9级伤残，要求重新鉴定。法院认为，被告衢州平安公司申请重新鉴定的理由不充分，不予准许；原告主张残疾赔偿金77492元合理有据，予以认定。（五）精神损害抚慰金：原告依据其被评定9级伤残，诉请主张精神损害抚慰

被告衢州平安公司的该意见合理，予以采纳。据此，认定原告的合理护理费为11450元。（三）误工费：原告主张误工期限365天、每天按132元计算，共计48180元。被告衢州平安公司认为，原告主张的误工期限过长、标准过高。法院认为：原告依据衢州天恒司法鉴定所评定的误工期限主张相应的误工损失，合理有据，予以采纳；被告衢州平安公司对此并未提出相反的证据，其就此提出的抗辩意见不能成立，不予采纳；本案中，并无证据证明原告固定从事农业生产，故被告衢州平安公司关于原告的误工费应按农林牧渔行业标准计算的抗辩主张不能成立，不予采纳；原告的误工损失应当按浙江省统计部门公布的2014年度全省全社会在岗职工平均工资计算。

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第492号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。代表人：那春利。委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛谷清。委托代理人：王云龙。原审被告：毛建荣。委托代理人：江仙芳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称衢州平安公司）……