破产债权确认纠纷 （2019）沪01民终14167号

中新通现代物流有限公司破产管理人于2018年4月17日，经审查确认上诉人的债权额为0元。相关报告送达上诉人后，上诉人于同年4月20日提出相关异议，但一直未提起破产债权确认诉讼。2019年5月9日，原审法院作出（2016）民破5-7号民事裁定书载明，上诉人对被上诉人享有的债权确认金额为0。故上诉人现于上述裁定出具之后，即2019年7月1日提起本案诉讼，不符合法律规定。原审法院据此驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　乔　林审判员　李　平审判员　侯晓燕二〇一九年十一月十三日书记员　杨　燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 关注

中新通现代物流有限公司破产管理人于2018年4月17日，经审查确认上诉人的债权额为0元。相关报告送达上诉人后，上诉人于同年4月20日提出相关异议，但一直未提起破产债权确认诉讼。2019年5月9日，原审法院作出（2016）民破5-7号民事裁定书载明，上诉人对被上诉人享有的债权确认金额为0。故上诉人现于上述裁定出具之后，即2019年7月1日提起本案诉讼，不符合法律规定。原审法院据此驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　乔　林审判员　李　平审判员　侯晓燕二〇一九年十一月十三日书记员　杨　燕

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14167号上诉人（原审原告）：河北省燃料经销有限公司，住所地河北省石家庄市桥**工农路**。法定代表人：雒明春，董事长。被上诉人（原审被告）：中新通现代物流有限公司，住，住所地上海市浦东新区康意********/div>法定代表人：黄国平，执行董事。破产管理人：上海市君悦律师事务所。（负责人：吴玲）上诉人河北省燃料经销有限公司因与被上……