装饰装修合同纠纷 （2018）京03民终7824号
裁判要旨
法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，曹建峰主张，厦门喜马拉雅公司将涉案工程发包与金佰合公司，金佰合公司虽对此予以否认，并主张涉案工程系厦门喜马拉雅公司直接发包与赵维清，但其对此提交的《石材护理承包合同》未有任何签字、盖章；且曹建峰提交的完工结算明细亦显示金佰合公司作为承包方确认了A5精装修工程-石材护理实际结算金额、已支付金额、未支付金额，故法院对金佰合公司提交的《石材护理承包合同》以及关于合同主体的抗辩意见均不予采信。曹建峰提交了施工人员出入证，记录的施工期限、施工地点等均与曹建峰陈述意见相吻合，而金佰合公司又否认其对涉案工程进行了施工，故曹建峰应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的民事主体，应为实际施工人。曹建峰认可收到赵维清以金佰合公司名义支付50000元工程款，法院不持异议。现曹建峰要求金佰合公司支付欠付的工程款34084.68元，与已支付工程款总额亦未超过完工结算明细确认的实际结算金额，故对曹建峰的请求，法院予以支持。综上，一审法院判决：金佰合
摘要
曹建峰装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7824号上诉人（原审被告）：北京金佰合建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号1S-805号。法定代表人：孙道勇，总经理。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹建峰，男，1978年10月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柯建兵，男，1981年8月21日出生，汉族，……