装饰装修合同纠纷 （2017）青25民终196号
裁判要旨
关于朱文红要求喜马拉雅公司支付装修费是否有事实根据的问题。本案中，双方虽未签订书面装修合同，但根据朱文红提供的安全协议书、贷款用途申请书等相关证据以及喜马拉雅公司提供的付款凭证等相关证据，并结合庭审查明的案件事实，就涉案工程存在装修协议的事实双方均不持异议，对此，应予以确认。虽然喜马拉雅公司将涉案装修工程承包给无施工资质的朱文红个人施工，违反了相关法律法规的规定，但由于涉案装饰装修工程现已完工并交付喜马拉雅公司使用，朱文红在完成相应的施工任务后，有权向喜马拉雅公司主张相应的劳务费用。故朱文红要求喜马拉雅公司按照约定支付相应装修费用的诉求，有相应的事实根据，喜马拉雅公司应当按照协议约定向朱文红支付相应的劳务费用。关于喜马拉雅公司是否欠付朱文红装修费用的问题。本案中，因双方未签订书面装修协议，对各自主张涉案工程中的人工费均不能提供充分的证据予以证明，且也无法达成一致，但根据青海大正资产评估司法鉴定所《司法鉴定咨询意见书》的鉴定意见，可以确定涉案装修工程人工费为1296958.48元，喜马拉雅公司虽对鉴定程序等提出异议，但其异议理由并不成立，也无相应的证据予以证明，故不予采纳。而根据喜马拉雅
摘要
海南州喜马拉雅商贸有限公司与朱文红装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事判决书(2017)青25民终196号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：海南州喜马拉雅商贸有限公司，住所地共和县恰卜恰镇环城东路206号。法定代表人：项旦加，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：朱文红，男，1973年……