抚养费纠纷 （2017）吉01民终248号

徐某乙作为徐某甲的父亲有抚养徐某甲义务，徐某甲有权要求徐某乙支付抚养费。虽徐某甲父母离婚协议对子女抚养费有约定，但不能以此剥夺徐某甲要求徐某乙支付抚养费的法定权利，产生对徐某甲不利的后果。故徐某甲主张合法，对其诉求中合理部分应予保护；现抚养徐某甲与徐某甲共同生活的徐某甲法定代理人收入较低，独立支付徐某甲全部入托学习费用及各项生活费用困难，而徐某乙有稳定的收入，有能力支付徐某甲的抚养费。综合考虑徐某甲实际生活需要和徐某甲父母双方的生活条件、收入状况及我市生活水平，徐某乙每月支付徐某甲抚养费500元较为合理，应予保护；对徐某甲主张的超出合理部分抚养费的诉求不予支持。关于徐某甲主张补齐从2011年4月到现在的抚养费诉求，因离婚协议约定“婚生子徐某甲归女方抚养，不要男方抚养费”，应视为徐某甲起诉前，徐某甲法定代理人刘丹同意自愿承担此期间的全部抚养费，故徐某甲主张的抚养费应从徐某甲起诉后2016年5月起计算。故对徐某甲主张的起诉之前的抚养费诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告徐某乙从2016年5月1日起，每月支付原告徐某甲抚

徐某乙作为徐某甲的父亲有抚养徐某甲义务，徐某甲有权要求徐某乙支付抚养费。虽徐某甲父母离婚协议对子女抚养费有约定，但不能以此剥夺徐某甲要求徐某乙支付抚养费的法定权利，产生对徐某甲不利的后果。故徐某甲主张合法，对其诉求中合理部分应予保护；现抚养徐某甲与徐某甲共同生活的徐某甲法定代理人收入较低，独立支付徐某甲全部入托学习费用及各项生活费用困难，而徐某乙有稳定的收入，有能力支付徐某甲的抚养费。综合考虑徐某甲实际生活需要和徐某甲父母双方的生活条件、收入状况及我市生活水平，徐某乙每月支付徐某甲抚养费500元较为合理，应予保护；对徐某甲主张的超出合理部分抚养费的诉求不予支持。关于徐某甲主张补齐从2011年4

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终248号上诉人（原审原告）：徐某甲，男，2009年11月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。法定代理人：某某（系徐某甲之母），女，1978年6月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：徐某乙，男，1975年3月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙抚养费纠纷一案，不服长春经济技术开发区……