合同纠纷 （2016）川05民终913号

上诉人四川省为民建设工程有限公司与被上诉人黎庭炳于2012年11月23日签订《补充协议书》，之后，上诉人向被上诉人邮寄送达了《关于我方已签字盖章确认生效的函》等书面材料，明确《补充协议书》是双方通过友好协商签订，上诉人已在该协议上签字盖章，确认该协议生效。此外，上诉人还申请四川省成都市成华公证处对其邮寄送达过程和所邮寄材料内容进行了公证。庭审中，上诉人四川省为民建设工程有限公司对《补充协议书》和《公证书》内容的真实性不持异议。据此，被上诉人黎庭炳要求上诉人按《补充协议书》约定退还剩余投标保证金，具有相应事实依据。上诉人四川省为民建设工程有限公司主张被上诉人黎庭炳举出的《公证书》来源不合法，不能作为认定案件事实的依据，因无证据证明，本院不予支持。上诉人四川省为民建设工程有限公司在《补充协议书》中（第五条）承诺其于约定期限内退还被上诉人黎庭炳投标保证金。现上诉人根据《建设工程质量管理条例》中关于工程质量保修期的规定，主张前述约定无效，因双方约定退还的款项是被上诉人黎庭炳交付的投标保证金，并非建设工程质量保证金，上诉人以《建设工程质量管理条例》相关规定主张该部分约定内容违法，于法不符，本院不

上诉人四川省为民建设工程有限公司与被上诉人黎庭炳于2012年11月23日签订《补充协议书》，之后，上诉人向被上诉人邮寄送达了《关于我方已签字盖章确认生效的函》等书面材料，明确《补充协议书》是双方通过友好协商签订，上诉人已在该协议上签字盖章，确认该协议生效。此外，上诉人还申请四川省成都市成华公证处对其邮寄送达过程和所邮寄材料内容进行了公证。庭审中，上诉人四川省为民建设工程有限公司对《补充协议书》和《公证书》内容的真实性不持异议。据此，被上诉人黎庭炳要求上诉人按《补充协议书》约定退还剩余投标保证金，具有相应事实依据。上诉人四川省为民建设工程有限公司主张被上诉人黎庭炳举出的《公证书》来源不合法，不能

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终913号上诉人（原审被告)四川省为民建设工程有限公司，住所地：泸县云龙镇。法定代表人牟世辉，总经理。委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎庭炳，男，1964年6月27日生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人郑峰，四川十君律师事务所律师。上诉人四川省为民建设工程有限公司因与被上诉人黎庭炳合同纠纷一案,不服四川省泸……