机动车交通事故责任纠纷 （2021）黑06民终848号

本案为机动车交通事故责任纠纷，适用过错归责原则。因各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院对于事故认定书所确认的责任比例依法予以确认。此起事故中原告负次要责任，被告叶立志负主要责任，现原告要求自行承担30%的责任，被告叶立志承担70%的责任符合法律规定，故对该责任比例，本院依法予以确认。本案共涉及三个焦点争议，本院分析、认定如下:一、本案道路交通事故损害赔偿纠纷与保险合同纠纷应否合并审理的问题。本案中，拉扎斯公司为叶立志向国泰保险投保了“饿了吗加盟商配送人员意外险”，其中“附加个人责任保险条款”虽属责任保险范畴，但其无论从形式上，还是内容上均有别于机动车第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，承保机动车第三者责任商业保险的保险公司仅应对超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分予以赔偿。换言之，机动车第三者责任商业保险的赔偿顺位和赔偿范围均受道路交通事故损害赔偿纠纷案件的特定规则限制，其与普通责任保险存在明显不同。本案系侵权法律关系，而叶立志、拉扎斯公司与国泰保险之间系保险合同法律关系，两者

本案为机动车交通事故责任纠纷，适用过错归责原则。因各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院对于事故认定书所确认的责任比例依法予以确认。此起事故中原告负次要责任，被告叶立志负主要责任，现原告要求自行承担30%的责任，被告叶立志承担70%的责任符合法律规定，故对该责任比例，本院依法予以确认。本案共涉及三个焦点争议，本院分析、认定如下:一、本案道路交通事故损害赔偿纠纷与保险合同纠纷应否合并审理的问题。本案中，拉扎斯公司为叶立志向国泰保险投保了“饿了吗加盟商配送人员意外险”，其中“附加个人责任保险条款”虽属责任保险范畴，但其无论从形式上，还是内容上均有别于机动车第三者责任商业保险。根据《最高人

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终848号上诉人（原审被告）：大庆易直送企业管理有限公司，住所地大庆市高新区创业街**科技创业园创新大厦**。法定代表人：杨秀芬，经理。委托诉讼代理人：赵司怡，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲俊山，男，1960年出生，汉族，黑龙江宏图伟业管理有限公司保洁员，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务……