机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙05民终370号

本案二审争议的焦点为：一、本案事故的性质及保险公司应否在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；二、李杨残疾赔偿金及被扶养人生活费应按何种标准计算；三、原审关于误工费、交通费、住宿费、陪护费及后续治疗费的认定及处理是否正确；四、原审判决李杨自行承担20%的责任是否妥当。关于争议焦点一，根据本案现已查明的事实，本案事故发生在长兴鼎立汽车维修部内，事故发生的地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”范畴，故本案事故不属于道路交通事故。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，虽不属于道路交通事故，但参照道路交通事故处理，保险公司应当比照道路交通事故的规定，在交强险限额范围内承担赔偿责任。因此，交通事故在地域上，不仅包括道路，还包括道路以外的其他场所，而在道路以外发生的事故，应当以发生事故时车辆是否处于通行状态作为衡量是否为交通事故的标准。本案中，案涉车辆存在启动、前冲等事实，可以认定事故发生时车辆处于通行状态，虽然冯涛是应李杨要求启动车辆进行调试，主观上没有驾驶车辆的意思表示，但冯涛误将一档当成空档打火的行为，明显存在过失，

本案二审争议的焦点为：一、本案事故的性质及保险公司应否在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；二、李杨残疾赔偿金及被扶养人生活费应按何种标准计算；三、原审关于误工费、交通费、住宿费、陪护费及后续治疗费的认定及处理是否正确；四、原审判决李杨自行承担20%的责任是否妥当。关于争议焦点一，根据本案现已查明的事实，本案事故发生在长兴鼎立汽车维修部内，事故发生的地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”范畴，故本案事故不属于道路交通事故。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，虽不属于道路交通事故，但参照道路交通事故处理，保险公司应当

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终370号上诉人（原审原告）：李杨。委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路88号。负责人：庄伟民，公司经理。委托代理人：李树川，长兴县金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯涛。被上诉人（原审被告）：长兴军毅物流有限公司，住所地……