机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂13民终260号

一、关于一审判令上诉人承担30%责任是否偏高问题。金秀公安交警大队作出的道路交通事故责任认定，盘振康承担主要责任，黄锡崇承担次要责任，有事实法依据，应予以确认。一审法院依据金秀交警的事故责任认定，根据本案具体情况，将本次事故造成损失确定上诉人承担30%责任，被上诉人承担70%责任，在法定幅度范围内，并不不当，本院亦予以确认。至于是否应将车主盘春培列为当事人判令其承担责任的问题。因事发时盘春培没在现场，盘春培只是受伤一方驾驶车辆的车主，受伤一方已承担70%主要责任，受伤者盘振康并没有诉请盘春培在70%内承担责任；而上诉人黄锡崇属于致伤一方，其承担损失的30%次要责任，与盘春培是否承担责任无关；通常法院判决车主承担责任，目的是为了受伤一方损失能够得到弥补，根据致伤一方车主在管理肇事车辆方面过错程度判令车主承担责任。本案盘春培不属于致伤一方车主，而是受伤一方车主，不存在分担致伤一方责任问题。故该上诉理由不能成立，本院不予持。二、关于重新鉴定申请问题。本案的法医学鉴定意见是被上诉人盘振康起诉前自行委托柳州市金鼎司法鉴定所作出的。一审时，上诉人黄锡崇曾申请重新鉴定，一审法院也同意进行重新鉴定。在

一、关于一审判令上诉人承担30%责任是否偏高问题。金秀公安交警大队作出的道路交通事故责任认定，盘振康承担主要责任，黄锡崇承担次要责任，有事实法依据，应予以确认。一审法院依据金秀交警的事故责任认定，根据本案具体情况，将本次事故造成损失确定上诉人承担30%责任，被上诉人承担70%责任，在法定幅度范围内，并不不当，本院亦予以确认。至于是否应将车主盘春培列为当事人判令其承担责任的问题。因事发时盘春培没在现场，盘春培只是受伤一方驾驶车辆的车主，受伤一方已承担70%主要责任，受伤者盘振康并没有诉请盘春培在70%内承担责任；而上诉人黄锡崇属于致伤一方，其承担损失的30%次要责任，与盘春培是否承担责任无关；通

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终260号上诉人（一审被告）黄锡崇。委托代理人白长林，广西道森律师事务所律师。被上诉人（一审原告）盘振康。委托代理人廖贵连，广西求衡律师事务所律师。委托代理人盘振良。上诉人黄锡崇因其与盘振康机动车交通事故责任纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2015)金民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……