不当得利纠纷 （2014）南民一终字第79号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告够治后向本院提交的证据只能证明原告向被告支付过管理费共计60000元，而非原告的诉求工程保证金，且被告向本院提交的证据能够证实被告在该工程中并非主要负责人，故对原告的诉讼请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告够治后的诉讼请求。宣判后，够治后不服向本院提起上诉称，请求依法撤销贵南县人民法院（2014）贵民初字第88号民事判决，对此案予以改判。理由：一审认定事实与本案事实不符。2010年7月，本人经文昌才让、诺日加介绍认识了自称天祝公司经理的多杰太，其称韩四么尼有20座修建联通塔基工程的活。次日，诺日加、文昌才让和够治后等六人来到西宁化隆宾馆与韩四么尼、韩有成、刘民山三人达成口头协议：约定大塔每座单价550000元，中塔每座单价250000元，小塔每座单价150000元，按修建基数来承包，每塔承包保证金均18000元。次日韩四么尼、多杰太、韩有成等五人到共和县境内给够治后指定了修建塔基的6个点，根据约

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告够治后向本院提交的证据只能证明原告向被告支付过管理费共计60000元，而非原告的诉求工程保证金，且被告向本院提交的证据能够证实被告在该工程中并非主要负责人，故对原告的诉讼请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告够治后的诉讼请求。宣判后，够治后不服向本院提起上诉称，请求依法撤销贵南县人民法院（2014）贵民初字第88号民事判决，对此案予以改判。理由：一审认定事实与本案事实不符。2010年7月，本人经文昌才让、

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第79号上诉人（原审原告）够治后，男。委托代理人宋晓燕，龙羊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）多杰太，男。委托代理人妥永清，男。上诉人够治后与被上诉人多杰太不当得利纠纷一案，够治后不服青海省贵南县人民法院（2014）贵民初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人够治后及其委托代理人宋晓燕，被……