教育培训合同纠纷 （2019）京0112民初21342号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩泽英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 本案中，原告与运河之舞公司签订的《学员培训协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。 现因运河之舞公司未能依约提供教育培训服务，原告要求解除其与运河之舞公司之间的教育培训合同，理由正当，证据充分，且运河之舞公司同意解除，本院对此不持异议。 合同解除后，剩余培训费用应予退还，现原告要求运河之舞公司退还培训费，理由正当，证据充分，本院予以支持，运河之舞公司所应退还培训费数额应以未上课课时费用为限。 对于运河之舞公司辩称的应当由倪萌萌、韩泽英承担退费责任的答辩意见，依据不足，本院不予采信。 运河之舞公司在返还相应费用后，可就该笔费用的承担另行诉讼主张。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规
摘要
李某等与北京运河之舞文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21342号原告：郝某，男，2013年8月16日出生，蒙古族，学龄前儿童，住北京市通州区。 法定代理人：李某（原告郝某之母），1982年11月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。 被告：北京运河之舞文化传媒有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里41号楼3层307。 法定代表人：赵小晶，经理。 被告：倪萌萌，女，1995年7月14日……