合同纠纷 （2015）大民二终字第01954号

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与二被告及普兰店市皮口街道三河社区居民委员会签订了个人（地上物）动迁协议书，该协议书是各方对原告因此次动迁应获动迁补偿的真实意思表示，不存在无效、可撤销合同的法定情形，且已经履行了50%，因此是合法有效的，应受法律保护。被告丹大动迁办应在原告履行完动迁义务后按照动迁协议书确定的内容及时履行给付剩余动迁补偿款的义务，因没有及时履行而给原告造成损失的应予以赔偿，又因原告履行完动迁义务的时间为2014年12月18日，故一审法院判令被告丹大动迁办立即给付原告动迁补偿款702，028.24元，并自2014年12月19日起至该款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。关于被告皮口街道是否应承担责任问题，因被告皮口街道在对原告的动迁过程中已经按照其与被告丹大动迁办签订的丹东至大连快速铁路项目（普兰店段）征地动迁补偿协议履行了自己应承担的义务，原告没有及时领取到剩余的动迁补偿款不能归责于被告皮口街道，故被告皮口街道

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与二被告及普兰店市皮口街道三河社区居民委员会签订了个人（地上物）动迁协议书，该协议书是各方对原告因此次动迁应获动迁补偿的真实意思表示，不存在无效、可撤销合同的法定情形，且已经履行了50%，因此是合法有效的，应受法律保护。被告丹大动迁办应在原告履行完动迁义务后按照动迁协议书确定的内容及时履行给付剩余动迁补偿款的义务，因没有及时履行而给原告造成损失的应予以赔偿，又因原告履行完动迁义务的时间为2014年12月18日，故一审法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01954号上诉人（原审被告）：普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室，住所地普兰店市古城路***号。负责人：季福轩，该办公室主任。委托代理人：康玉奇、范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于静涛。委托代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。原审被告：普兰店市人民政府皮口街道办事处，住所地普兰店市皮口镇。法定代表人：……