承揽合同纠纷 （2019）津03民终1653号

李井江主张与天津宇鸿森石油科技有限公司存在承揽合同关系，天津宇鸿森石油科技有限公司予以否认，李井江提交的相关证据，也不能证明双方存在承揽合同关系，仅可证明天津宇鸿森石油科技有限公司与中成制造公司存在承揽合同关系。李井江对其主张负有举证责任，应进一步提交证据，证明双方存在承揽合同关系以及欠款的情况，而李井江没有其他证据证明双方存在承揽合同关系，对此不予确认。李井江提交一份与马彦军电话录音（公证）的证据证明天津宇鸿森石油科技有限公司应给付李井江定作的款项，天津宇鸿森石油科技有限公司仅认可定作款的数额，但称需甲方与天津宇鸿森石油科技有限公司进行结算。证人证言也不能确定李井江和天津宇鸿森石油科技有限公司存在承揽关系等。而且李井江和天津宇鸿森石油科技有限公司没有签订书面的承揽合同，李井江完成的承揽工作是向天津宇鸿森石油科技有限公司交付工作的成果，还是向中成制造公司交付工作成果，李井江也缺少证据证明；李井江与何人存在承揽合同关系，缺少证据。另外，甲方是否已经与天津宇鸿森石油科技有限公司进行了结算，是否因天津宇鸿森石油科技有限公司辩称的税款原因未结算等均不确定。故现李井江向天津宇鸿森石油科技有限公司

李井江主张与天津宇鸿森石油科技有限公司存在承揽合同关系，天津宇鸿森石油科技有限公司予以否认，李井江提交的相关证据，也不能证明双方存在承揽合同关系，仅可证明天津宇鸿森石油科技有限公司与中成制造公司存在承揽合同关系。李井江对其主张负有举证责任，应进一步提交证据，证明双方存在承揽合同关系以及欠款的情况，而李井江没有其他证据证明双方存在承揽合同关系，对此不予确认。李井江提交一份与马彦军电话录音（公证）的证据证明天津宇鸿森石油科技有限公司应给付李井江定作的款项，天津宇鸿森石油科技有限公司仅认可定作款的数额，但称需甲方与天津宇鸿森石油科技有限公司进行结算。证人证言也不能确定李井江和天津宇鸿森石油科技有限公

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1653号上诉人（原审原告）：李井江，男，1973年4月11日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宇鸿森石油科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田钻井新村**。法定代表人：马焕，经理。委托诉讼代理人：刘锡广，天津垣涵律师事……