财产损害赔偿纠纷 （2015）齐民一终第616号

本案争议的主要问题是李秀荣的房屋灭失是否是龙兴物业所为，龙兴公司应否承担责任。李秀荣主张财产损害赔偿，要求龙兴物业承担返还房屋并赔偿损失，其应当承担龙兴物业对其房屋造成损毁的证据。从原审查明的事实中，李秀荣购买岳连科的房屋后一直没有使用该房屋，该房屋在1996年仅存房茬，房盖已塌。1997年通达石材公司从公房南墙一侧搭接扩建50平方米房屋，龙江县房地产管理处将扩建后的房屋又出售给通达石材公司，后石材公司合并到房建公司维修站，2001年4月15日房建公司维修站将此房售与王兴涛。从该事实体现，李秀荣主张的房屋如果被拆扒，也是通达石材公司在公房南侧搭接扩建房屋时拆扒的，而通达石材公司与龙兴物业没有任何隶属关系，且龙兴物业系2001年9月成立，李秀荣房屋被拆扒的行为发生在1997年，李秀荣没有证据证明其房屋灭失与龙兴公司有关，故其要求龙兴公司承担返还房屋赔偿损失的请求，没有事实及法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

本案争议的主要问题是李秀荣的房屋灭失是否是龙兴物业所为，龙兴公司应否承担责任。李秀荣主张财产损害赔偿，要求龙兴物业承担返还房屋并赔偿损失，其应当承担龙兴物业对其房屋造成损毁的证据。从原审查明的事实中，李秀荣购买岳连科的房屋后一直没有使用该房屋，该房屋在1996年仅存房茬，房盖已塌。1997年通达石材公司从公房南墙一侧搭接扩建50平方米房屋，龙江县房地产管理处将扩建后的房屋又出售给通达石材公司，后石材公司合并到房建公司维修站，2001年4月15日房建公司维修站将此房售与王兴涛。从该事实体现，李秀荣主张的房屋如果被拆扒，也是通达石材公司在公房南侧搭接扩建房屋时拆扒的，而通达石材公司与龙兴物业没有任

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终第616号上诉人（原审原告）李秀荣，住龙江县。委托代理人魏春峰，住龙江县。被上诉人（原审被告）龙江县兴龙物业集团有限责任公司，住所地龙江县龙江镇市场街中原巷19号。法定代表人王泉，职务董事长。委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。上诉人李秀荣为与龙江县兴龙物业集团有限责任公司（以下简称兴龙物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服龙……