确认合同无效纠纷 （2016）渝05民初1191号

本案争议的焦点主要是：远衡科技公司在破产受理后向被告天泽公司个别清偿10万元的行为是否无效，若该行为无效，天泽公司是否应将10万元款项向原告远衡公司破产管理人予以返还。下面针对本案的焦点问题评述如下：根据《中华人民共和国破产法》第十六条之规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，根据已查明的案件事实，市五中法院于2015年11月24日受理了远衡科技公司破产清算一案，而远衡科技公司于2015年11月25日，2015年11月30日、2016年1月5日向其债权人天泽公司个别清偿了债务10万元，该行为符合破产法第十六条之规定，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”，故天泽公司因远衡科技公司的无效清偿行为取得的10万元，应向远衡公司破产管理人予以返还。综上，原告远衡公司破产管理人的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆远衡科技发展有限公

本案争议的焦点主要是：远衡科技公司在破产受理后向被告天泽公司个别清偿10万元的行为是否无效，若该行为无效，天泽公司是否应将10万元款项向原告远衡公司破产管理人予以返还。下面针对本案的焦点问题评述如下：根据《中华人民共和国破产法》第十六条之规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，根据已查明的案件事实，市五中法院于2015年11月24日受理了远衡科技公司破产清算一案，而远衡科技公司于2015年11月25日，2015年11月30日、2016年1月5日向其债权人天泽公司个别清偿了债务10万元，该行为符合破产法第十六条之规定，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条之

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民初1191号原告：重庆远衡科技发展有限公司破产管理人，住所地重庆市渝北区星光大道90号土星A2栋13楼。诉讼代表人：冯志，组长。委托诉讼代理人：王军，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆市天泽融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号时代广场B座26-1。法定代表人：夏德森，总经理。原告重庆远衡科技发展有限公司破产管理人（以下简称远衡公……