土地承包经营权纠纷 （2017）苏01民终1500号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中邵立贵、赵美平提交的证据并不能证明孔维超非法侵占其2.99亩耕地的事实，应承担举证不能的法律后果，故邵立贵、赵美平主张：1、孔维超归还非法侵占的2.99亩耕地；2、孔维超支付转包孔维超上述耕地所得承包款计人民币17124元之诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回邵立贵、赵美平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取114元，由邵立贵、赵美平负担。二审中，上诉人称，上诉人于1992年从同村的案外人李正升处获得了案涉土地的承包经营权和农村宅基地。1997年其把案涉土地交给被上诉人耕种，大队为方便登记在被上诉人名下。二审中，上诉人提交了证据一：《1989年3月15日黑扎营组丈量田亩统计表》，反映案外人李正升责任田的亩数为7.01亩；证据二：1993年至1998年、2000年《农业承包合同表》，反映其从1993年开始从李正升处转包了土地。证明其从李正升从取得涉案土地的承包经营权，1997年之后其将部分土地交由被上诉人耕种的事实。被上诉人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中邵立贵、赵美平提交的证据并不能证明孔维超非法侵占其2.99亩耕地的事实，应承担举证不能的法律后果，故邵立贵、赵美平主张：1、孔维超归还非法侵占的2.99亩耕地；2、孔维超支付转包孔维超上述耕地所得承包款计人民币17124元之诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回邵立贵、赵美平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取114元，由邵立贵、赵美平负担。二审中，上诉人称，上诉人于1992年从同村的案外人李正升处获得了案涉土地的承包经营权和农村宅

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1500号上诉人(原审原告)：邵立贵，男，1962年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人(原审原告)：赵美平，女，1965年6月13日生，汉族，住南京市栖霞区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孔维超，男，1974年7月20日生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王玉……