机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终17212号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题。死者符策铭虽然是农村户口，但根据陆少霞等人提交的《广州市流动人员/居住信息登记表》、银行流水及房屋租赁合同等证据显示，符策铭自2014年起一直在广州务工，并租住在广州市黄埔区。上述证据相互印证，形成较完整的证据链，足以证明符策铭在当地居住生活满一年以上，故涉案死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。舒慧主张应按照农村标准计算符策铭的死亡赔偿金，但未能提供相关的证据证明符策铭在农村居住或推翻上述证据，故其主张依据不足，本院不予采纳。其次，虽然舒慧因涉案交通事故已受到刑事责任追究，但这并不构成减轻或者免除舒慧因其侵权行为造成陆少霞等人损失而应承担的民事赔偿责任的法定理由。至于舒慧是否有足够的经济能力支付涉案的全部赔偿金额，属于案件的实际执行问题，该理由亦不构成减少涉案赔偿金额的法定理由。另，舒慧因经济困难向本院申请免交二审案件受理费，并提供了当地民政部门、村委会出具的证明予以证明，符合相关法律的规定，本院决定准予。综

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题。死者符策铭虽然是农村户口，但根据陆少霞等人提交的《广州市流动人员/居住信息登记表》、银行流水及房屋租赁合同等证据显示，符策铭自2014年起一直在广州务工，并租住在广州市黄埔区。上述证据相互印证，形成较完整的证据链，足以证明符策铭在当地居住生活满一年以上，故涉案死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。舒慧主张应按照农村标准计算符策铭的死亡赔偿金，但未能提供相关的证据证明符策铭在农村居住或推翻上述证据，故其主张依据不足，本院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17212号上诉人（一审被告）：舒慧，男，1975年11月11日出生，汉族，现于广东省花都监狱服刑。委托诉讼代理人：雷勇，男，汉族，1976年5月8日出生，。被上诉人（一审原告）：陆少霞，女，1982年8月12日出生，汉族，系死者符策铭的配偶。被上诉人（一审原告）：符史雄，男，1938年7月27日出生，汉族，系死者符策铭的父亲。被上诉……