机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民终字第1028号

公民合法的民事权益应受法律保护。董珊珊、张春路为方便出行选择其他替代性交通工具的合理费用系董珊珊、张春路因本次事故造成的经济损失，董珊珊、张春路主张的交通费期间较为合理，原审法院予以支持。但董珊珊、张春路并非必须选择高档轿车才能满足出行要求，故原审法院酌情支持董珊珊、张春路每日交通费100元，共计600元。关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。津N×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险及商业三者险，其中

公民合法的民事权益应受法律保护。董珊珊、张春路为方便出行选择其他替代性交通工具的合理费用系董珊珊、张春路因本次事故造成的经济损失，董珊珊、张春路主张的交通费期间较为合理，原审法院予以支持。但董珊珊、张春路并非必须选择高档轿车才能满足出行要求，故原审法院酌情支持董珊珊、张春路每日交通费100元，共计600元。关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1028号上诉人（原审原告）董珊珊，无职业。上诉人（原审原告）张春路，无职业。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，总经理。委托代理人宋爽，该公司职员。被上诉人（原审被告）邢禄。被上诉人（原审被告）黄珂。上诉人董珊珊、张春路、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因……