劳动争议 （2020）鄂01民终11966号

湖北省工业经济学校原为湖北省经济管理函授学校，其与企业家杂志社均为湖北省经济委员会直属事业单位。肖英桥要求确认其与湖北省工业经济学校于1986年11月至2018年2月1日间存在劳动关系，仅交证据拟证明其与企业家杂志社之间存在劳动关系，未能向法院提交证据证明其与湖北省工业经济学校之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对肖英桥要求确认其与湖北省工业经济学校存在劳动关系的诉讼主张，不予支持。另外，肖英桥提交《企业家》杂志社与湖北省经济管理函授学校共同出具鄂经企刊函校办字（1991）2、16号《关于解决上次住房分配遗留问题的通知》，该通知也不能证明其与《企业家》杂志社与湖北省经济管理函授学校存在劳动关系。且1994年湖北省经济管理函授学校重新组建为湖北省经济管理学校，2005年更名为省工业学校，企业家杂志社于2002年交

湖北省工业经济学校原为湖北省经济管理函授学校，其与企业家杂志社均为湖北省经济委员会直属事业单位。肖英桥要求确认其与湖北省工业经济学校于1986年11月至2018年2月1日间存在劳动关系，仅交证据拟证明其与企业家杂志社之间存在劳动关系，未能向法院提交证据证明其与湖北省工业经济学校之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对肖英

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11966号上诉人(原审原告)：肖英桥，男，1958年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张夕，湖北九通盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北省工业经济学校（湖北省中小企业培训中心），住所地武汉市民主路。法定代表人：李荣刚，该校校长。委托诉讼代理人：孟雅姝，湖北国……