合同纠纷 （2019）京03民终16339号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，根据庭审查明的情况，李宝荣主张其与唐芯妍存在借名买房的约定，以唐芯妍名义购买涉诉房屋并登记在唐芯妍名下，李宝荣就其主张提交相关证据并申请证人到庭作证，根据证据内容基本能证实其主张，唐芯妍虽主张系借款，但结合生活常理，借款一般为相对固定的数额，不论一次性借款或者陆续多次借款，应有相应借款手续确定数额，唐芯妍称是借款并不符合生活常理，唐芯妍称其交纳一些费用或购买一些物品亦无法作为其主张实际购买涉诉房屋的有力证据，李宝荣父母即唐芯妍外祖父母的证词亦与李宝荣之主张相吻合，故一审法院对李宝荣之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条之规定，判决：确认李宝荣与唐芯妍存在李宝荣借用唐芯妍名义购买位于北京市顺义区×室房屋的关系。本案二审期间，唐芯妍提交证据如下：证据1．户名为李宝荣的中国光大银行存折，该证据结合一审中唐芯妍提交的《危旧房改造回迁安
摘要
《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，根据庭审查明的情况，李宝荣主张其与唐芯妍存在借名买房的约定，以唐芯妍名义购买涉诉房屋并登记在唐芯妍名下，李宝荣就其主张提交相关证据并申请证人到庭作证，根据证据内容基本能证实其主张，唐芯妍虽主张系借款，但结合生活常理，借款一般为相对固定的数额，不论一次性借款或者陆续多次借款，应有相应借款手续确定数额，唐芯妍称是借款并不符合生活常理，唐芯妍称其交纳一些费用或购买一些物品亦
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16339号上诉人（原审被告）：唐芯妍，女，1990年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝荣，女，1957年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张岩，北京市狄克律师事务所律师。上诉人唐芯妍因与被上诉人李宝荣合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法……