股东资格确认纠纷 （2017）浙03民终2523号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。根据上述规定精神，有限责任公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是向公司依法出资或者认缴出资，或者依法受让或继受公司股权。形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。具体在本案诉讼中，结合双方争议的焦点：1995年间，苏金保是否已经收到马彩忠的10万元以及该10万元是否为当时育苗场全部财产转让款？该院从两方面认为如下：关于苏金保成为东港公司股东的实质要件方面。苏金保称收到10万元是马彩忠交租赁乐清市东港水产育苗场使用20年的租赁费，但其未提供相应的租赁合同予以证明。马彩忠辩称已向当时乐清市东港水产育苗场（东港公司改制前身）的法定代表人莫国云现金支付10万元的全部财产转让款，莫国云再转交给苏金保，对于莫国云与苏金保之间的份额约定其不知情。该院

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。根据上述规定精神，有限责任公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是向公司依法出资或者认缴出资，或者依法受让或继受公司股权。形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。具体在本案诉讼中，结合双方争议的焦点：1995年间，苏金保是否已经收到马彩忠的10

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2523号上诉人（原审原告）：苏金保，男，1951年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：乐清市东港水产育苗有限公司，住所地浙江省乐清市南塘镇外塘村。法定代表人：马彩忠，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：马彩忠，男，1959年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：马志炜，男，1985年1……