房屋租赁合同纠纷 （2015）咸中民终字第00947号

原判认定的事实是清楚正确的。关于上诉人李震提出的其原来租赁被上诉人房继龙的房屋不足合同约定的62平方米的上诉理由，因其未提供有效的证据证明，故本院对该上诉理由不予支持；关于上诉人李震提出的被上诉人房继龙不是唯一的适格主体的上诉理由，经查，房继龙为该房屋的所有权人，故其为本案的适格主体，故对该上诉理由本院也不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人李震承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　亮审　判　员　　张作儒代理审判员　　周　祎二〇一五年九月十一日书　记　员　　汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审

原判认定的事实是清楚正确的。关于上诉人李震提出的其原来租赁被上诉人房继龙的房屋不足合同约定的62平方米的上诉理由，因其未提供有效的证据证明，故本院对该上诉理由不予支持；关于上诉人李震提出的被上诉人房继龙不是唯一的适格主体的上诉理由，经查，房继龙为该房屋的所有权人，故其为本案的适格主体，故对该上诉理由本院也不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人李震承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　亮审　判　员　　张作儒代理审判员　

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00947号上诉人（原审被告）李震。委托代理人孙东松，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人家清泉，陕西法正平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）房继龙。委托代理人张新中。上诉人李震因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00053号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……