劳动争议 （2014）穗中法民一终字第4534号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人虽然提交了支付宝转账记录和被上诉人自己下单收货的部分发货单、快递单，但上述证据并不足以证明上诉人的主张，且上述证据超过举证期限，不属于二审新证据，本院不予采纳。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人东

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人虽然提交了支付宝转账记录和被上诉人自己下单收货的部分发货单、快递单，但上述证据并不足以证明上诉人的主张，且上述证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4534号上诉人（原审原告）：东莞市和雅五金饰品有限公司广州分公司，住所地。负责人：郑文华，总经理。委托代理人：陈敏兰，系上诉人职员。被上诉人（原审被告）：杨自成，男，1985年10月7日出生，汉族，身份证住址河南省新县。委托代理人：张小龙，广东晟典（广州）律师事务所律师。上诉人东莞市和雅五金饰品有限公司广州分公司因劳动争议纠纷……