不当得利纠纷 （2014）漳民终字第336号

原审判决并无不当，应予以支持。理由：1、被上诉人吴在书在原审提供的中国人民解放军第一七五医院的预交金凭据可以认定，本案讼争的92500元医疗费用系被上诉人吴在书垫付的，扣除被上诉人确认的由上诉人交由被上诉人支付的50000元，被上诉人吴在书垫付款项为42500元；2、上诉人艾沃尔公司认为被上诉人吴在书垫付的另外42500元亦是其交给被上诉人的，但未提交合法、有效的证据支持其主张，故不予采信；3、在本案二审期间，本院通知证人简铭凉于2014年3月24日到庭，进一步核实其在原审提供的证言。经审查，证人简铭凉与上诉人之间有经济往来，通过为上诉人公司车辆提供清洗、美容、保养服务，从上诉人处取得经济利益，虽然交易金额仅为每年3000余元，但相对本案双方当事人诉讼标的，仍足以影响其证言的真实性，且其在原审提供的证言对上诉人代垫的医疗费用数额表述并不明确，但在距事后更长时间的二审审理期间，其却提供了明确数额的陈述，有悖常理，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条第一款第五项之规定，对证人简铭凉的证言不予采信。4、原审认为双方与郭水柴的机动车交通事故责任纠纷由原审法院于

原审判决并无不当，应予以支持。理由：1、被上诉人吴在书在原审提供的中国人民解放军第一七五医院的预交金凭据可以认定，本案讼争的92500元医疗费用系被上诉人吴在书垫付的，扣除被上诉人确认的由上诉人交由被上诉人支付的50000元，被上诉人吴在书垫付款项为42500元；2、上诉人艾沃尔公司认为被上诉人吴在书垫付的另外42500元亦是其交给被上诉人的，但未提交合法、有效的证据支持其主张，故不予采信；3、在本案二审期间，本院通知证人简铭凉于2014年3月24日到庭，进一步核实其在原审提供的证言。经审查，证人简铭凉与上诉人之间有经济往来，通过为上诉人公司车辆提供清洗、美容、保养服务，从上诉人处取得经济利益

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第336号上诉人（原审被告）艾沃尔（漳州）机械有限公司（以下简称“艾沃尔公司”），福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区。组织机构代码66037035-7。法定代表人崔雅晴，负责人。委托代理人林庆寿。被上诉人吴在书，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人卜祥伟，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人陈耀东，福建兴……