劳动合同纠纷 (2021)沪01民终2005号
裁判要旨
根据已经查明的事实,沈晓怡接受津桥公司法定代表人的工作安排,从事有报酬的工作,工作内容也是津桥公司的业务组成部分,在没有相反证据证明的前提下,沈晓怡与津桥公司存在劳动关系。津桥公司认为沈晓怡造成损失,主张应当在劳动报酬中予以扣除,未经仲裁及一审处理,本院亦不予处理。因双方当事人均对一审判决第二项不持异议,本院一并予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币10元,由上诉人上海津桥教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年三月二十九日书记员 郑雯婕附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
摘要
根据已经查明的事实,沈晓怡接受津桥公司法定代表人的工作安排,从事有报酬的工作,工作内容也是津桥公司的业务组成部分,在没有相反证据证明的前提下,沈晓怡与津桥公司存在劳动关系。津桥公司认为沈晓怡造成损失,主张应当在劳动报酬中予以扣除,未经仲裁及一审处理,本院亦不予处理。因双方当事人均对一审判决第二项不持异议,本院一并予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币10元,由上诉人上海津桥教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年三月二十九日书记员 郑雯婕附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)沪01民终2005号上诉人(原审原告):上海津桥教育科技有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人:胡冰洁。委托诉讼代理人:马雪,上海乐邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):沈晓怡,女,1981年9月10日生,汉族,户籍地上海市浦东新区。上诉人上海津桥教育科技有限公司(以下简称“津桥公司”)因与被上诉人沈晓怡的劳……