机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣05民终308号

本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队城北大队作出彭爱平负事故主要责任，廖春仁负事故次要责任的认定，周振远认为彭爱平应承担90%的责任，廖春仁承担10%的责任，彭爱平、敖宏斌、天安财保公司未提出异议，人民财保公司认为彭爱平属逃逸，应负事故全部责任。一审法院认为，廖春仁驾驶的机动车未在规定地点停放，违反了道路通安全法的规定，对事故的发生存在一定的过错。彭爱平追尾前车，是事故发生的主要原因。故交警部门所作的事故认定书责任划分合理合法，一审法院确定对周振远的损害彭爱平承担70%的责任，廖春仁承担30%的责任。在发生事故后，彭爱平未能及时报警，也未采取救助伤者的措施，在交警到达现场后亦不表明其驾驶员身份，彭爱平的行为属于“逃逸”，天安财保公司仅需在交强险限额内承担理赔责任，在第三者责任保险限额内无需承担理赔责任。发生事故时周振远属车上人员，人民财保公司依法应在车上人员责任险限额内承担理赔责任。周振远没有提供证据证实敖宏斌对其损害存在过错，故敖宏斌无需对周振远的损害承担赔偿责任。因周振远自愿放弃对廖春仁的赔偿责任，系周振远行使自身处分权的体现，于法不悖，一审法院予以认可。根据《最

本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队城北大队作出彭爱平负事故主要责任，廖春仁负事故次要责任的认定，周振远认为彭爱平应承担90%的责任，廖春仁承担10%的责任，彭爱平、敖宏斌、天安财保公司未提出异议，人民财保公司认为彭爱平属逃逸，应负事故全部责任。一审法院认为，廖春仁驾驶的机动车未在规定地点停放，违反了道路通安全法的规定，对事故的发生存在一定的过错。彭爱平追尾前车，是事故发生的主要原因。故交警部门所作的事故认定书责任划分合理合法，一审法院确定对周振远的损害彭爱平承担70%的责任，廖春仁承担30%的责任。在发生事故后，彭爱平未能及时报警，也未采取救助伤者的措施，在交警到达现场后亦

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终308号上诉人（原审被告）：彭爱平，男，1985年10月7日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简奇锋、王文滔，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周振远，男，1964年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：谭丽丽，江西至开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险……