分家析产纠纷 （2015）漳民终字第474号

被告王某甲作为该房屋的按份共有人，在未对该房屋进行分割前有权利使用该房屋，不存在占用的问题，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：一、址于漳州市芗城区新路顶××幢××号房屋归原告王某乙所有，原告王某乙应于本判决生效之日起十日内各支付被告王某甲、被告王某丙84322元。二、驳回原告其他诉讼请求。原审宣判后，原审被告王某甲不服，向本院提起上诉。上诉人王某甲上诉称，一、原审法院认定讼争房归被上诉人王某乙所有程序违法。原审法院在审理本案过程中，未向上诉人询问是否愿意购买讼争房，上诉人在原庭审中也未明确表示不购买该房屋。在有数个平等继承人同意购买该房产的时候，应当以公开竞价的方式确认房屋最终的归属。故原审法院直接将房屋判给被上诉人王某乙不符合法律规定，也剥夺上诉人竞价购买该房产的权利。二、原审委托漳州市价格认证中心对讼争房价格所作的鉴定结论明显偏低，不符合该房屋的市场价值。特提出重新鉴定的申请。综上，请求撤销原审判决，改判址在漳州市芗城区新路顶××幢××号房屋通过竞价购买方式确定归

被告王某甲作为该房屋的按份共有人，在未对该房屋进行分割前有权利使用该房屋，不存在占用的问题，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：一、址于漳州市芗城区新路顶××幢××号房屋归原告王某乙所有，原告王某乙应于本判决生效之日起十日内各支付被告王某甲、被告王某丙84322元。二、驳回原告其他诉讼请求。原审宣判后，原审被告王某甲不服，向本院提起上诉。上诉人王某甲上诉称，一、原审法院认定讼争房归被上诉人王某乙所有程序违法。原审法院在审理本案过程中，未向上诉人询问是否愿意购买讼争房，上诉人在原

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第474号上诉人（原审被告）王某甲，男，1963年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）王某乙，女，1958年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）王某丙，男，1957年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙分家析产纠纷一案，不服芗城区人民法院（2014）芗民……