机动车交通事故责任纠纷 （2016）川14民终字第40号

根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等诸多因素确定。本案中，黄俊因案涉交通事故受伤并导致流产，丧失了此次做母亲的机会，该事故给黄俊身体和精神带来了极大的伤害，应由侵权人给予相应的赔偿。黄俊就本案请求了3万元的精神损害抚慰金，原审法院综合考虑，酌情支持黄俊10000元的精神损害抚慰金并无不当。平安保险仁寿支公司关于精神损害抚慰金应当根据伤残等级予以确定，因黄俊伤情未达到伤残等级，故不应支付精神损害抚慰金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人平安保险仁寿支公司的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费320元，由杜赵辉、杜学文负担；二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　洁审　判　员　　余林峰代理审判员　　孙春红二〇一六年二月

根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等诸多因素确定。本案中，黄俊因案涉交通事故受伤并导致流产，丧失了此次做母亲的机会，该事故给黄俊身体和精神带来了极大的伤害，应由侵权人给予相应的赔偿。黄俊就本案请求了3万元的精神损害抚慰金，原审法院综合考虑，酌情支持黄俊10000元的精神损害抚慰金并无不当。平安保险仁寿支公司关于精神损害抚慰金应当根据伤残等级予以确定，因黄俊伤情未达到伤残等级，故不应支付精神损害抚慰金的主张，缺乏事实和法律依据，

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终字第40号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。负责人叶剑冰，经理。委托代理人何娟，女，汉族，1989年2月16日出生。被上诉人（原审原告）黄俊，女，汉族，1989年12月6日出生。委托代理人黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杜赵辉，男，汉族，1992年5月20日出生。被上诉人（原审被……