不当得利纠纷 (2015)牡民终字第404号

案号
(2015)牡民终字第404号
法院
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
案由
不当得利纠纷
年份
2015
地域
黑龙江省牡丹江市
裁判日期
2015-09-07

裁判要旨

结合全案证据,对上诉人要证明问题不予确认。被上诉人、原审被告均未向本院提供新证据。根据当事人举证、质证、当庭陈述,并结合一审认定证据,本院认定案件事实与一审认定事实一致。本院认为:被上诉人张水玲在一审诉称,其长年与丰元公司做化学玻璃仪器生意,其开办的双菱教学仪器商店不能开具增值税发票,借用上诉人创宏公司的银行账户收转货款,并用其名义代开发票。张水玲称其分别从天一净水厂、信德公司、华东试剂厂三处进货后,均销售给丰元公司。1.从天一净水厂进货的购销情况。张水玲提供了其丈夫慕永发的工商银行卡及工商银行对账单、天一净水厂工作人员纪玉泽的证言,创宏公司收到丰元公司给付的货款后开具给丰元公司的增值税专用发票,相互印证,能证实张水玲先后共给天一净水厂纪玉泽货款129380元,从天一净水厂进货后,将货物以155288元的价格销售给丰元公司,丰元公司后将货款转账至创宏公司账户。2.从信德公司进货的购销情况。张水玲提供了其丈夫慕永发的工商银行卡、慕永发的工商银行客户存款对账单、创宏公司向信德公司付款汇款单、农业银行出具的双菱仪器商店向信德公司付款联行来账凭证、创宏公司的工商银行客户存款对账单、郑州众邦物流

摘要

结合全案证据,对上诉人要证明问题不予确认。被上诉人、原审被告均未向本院提供新证据。根据当事人举证、质证、当庭陈述,并结合一审认定证据,本院认定案件事实与一审认定事实一致。本院认为:被上诉人张水玲在一审诉称,其长年与丰元公司做化学玻璃仪器生意,其开办的双菱教学仪器商店不能开具增值税发票,借用上诉人创宏公司的银行账户收转货款,并用其名义代开发票。张水玲称其分别从天一净水厂、信德公司、华东试剂厂三处进货后,均销售给丰元公司。1.从天一净水厂进货的购销情况。张水玲提供了其丈夫慕永发的工商银行卡及工商银行对账单、天一净水厂工作人员纪玉泽的证言,创宏公司收到丰元公司给付的货款后开具给丰元公司的增值税专用发

正文(节选)

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)牡民终字第404号上诉人(原审被告)牡丹江市创宏物资经销有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东牡丹街109号,组织机构代码56517185-1。法定代表人王开霞,女,该公司经理。委托代理人韩成彬,黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人白雪,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人(原审原告)张水玲,女,1952年4月19日出生,汉族,商店……