不当得利纠纷 （2021）鲁10民终1606号

陈延忠主张系向案外人还款错打入宫本娟账户，但陈延忠只提供了200000元的微信转账记录，亦未提交陈延忠与案外人之间有关借贷的相关证据，且微信聊天记录语言含糊，不足以证明陈延忠的主张。宫本娟主张陈延忠打入其账户的款项系其理财投资返还的本息，陈延忠作为弘德公司的实际控制人承诺积极配合基金管理方的清偿行动，并对清偿方案提供连带责任担保，其与陈延忠的两项理财投资并非无关联，宫本娟占有涉案款项并非取得不当利益，陈延忠以不当得利要求宫本娟返还212400元及利息的诉请，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈延忠要求宫本娟返还不当得利212400元及利息的诉讼请求。案件受理费2243元，由陈延忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。宫本娟提交录音三份，主张系陈延忠于2020年12月4日在春暖花开群组里发的语音，宫本娟现在已经被踢出群聊，当时保留了录音，证明陈延忠对投资人的表态。经质证，陈延忠称：按照宫本娟的主张，其已经不在春暖花开群里，该语音是陈延忠在该群内发送的，

陈延忠主张系向案外人还款错打入宫本娟账户，但陈延忠只提供了200000元的微信转账记录，亦未提交陈延忠与案外人之间有关借贷的相关证据，且微信聊天记录语言含糊，不足以证明陈延忠的主张。宫本娟主张陈延忠打入其账户的款项系其理财投资返还的本息，陈延忠作为弘德公司的实际控制人承诺积极配合基金管理方的清偿行动，并对清偿方案提供连带责任担保，其与陈延忠的两项理财投资并非无关联，宫本娟占有涉案款项并非取得不当利益，陈延忠以不当得利要求宫本娟返还212400元及利息的诉请，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈延忠要

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1606号上诉人（原审原告）：陈延忠，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人:李杰，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫本娟，女，1975年5月20日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人陈延忠因与被上诉人宫本娟不当得利纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初341号民事判……