机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终7096号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对安盛财险东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕安盛财险东莞分公司的上诉，本院分析如下：首先，关于重新鉴定的问题。吴治会委托广东德方法医临床司法鉴定所对案涉交通事故造成其伤残程度进行法医学鉴定，广东德方法医临床司法鉴定所出具了相关的司法鉴定意见书，鉴定意见为吴治会为十级伤残。上述鉴定委托程序合法，鉴定人员具备相关鉴定资质，结论客观明确，本院对上述鉴定意见予以采信。安盛财险东莞分公司对上述鉴定意见不予确认，并申请对吴治会的伤残程度进行重新鉴定，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条有关重新鉴定的情形，因此本院对安盛财险东莞分公司的有关重新鉴定的申请不予准许。其次，关于2018年5月14日的医疗费821元的问题。该医疗费有贵州增值税普通发票为证，且该医疗费的发生时间在吴治会发生交通事故的一个多月后，具有合理性，在安盛财险东莞分公司未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对该医疗费予以采纳。再次，关于被抚养人生活费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对安盛财险东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕安盛财险东莞分公司的上诉，本院分析如下：首先，关于重新鉴定的问题。吴治会委托广东德方法医临床司法鉴定所对案涉交通事故造成其伤残程度进行法医学鉴定，广东德方法医临床司法鉴定所出具了相关的司法鉴定意见书，鉴定意见为吴治会为十级伤残。上述鉴定委托程序合法，鉴定人员具备相关鉴定资质，结论客观明确，本院对上述鉴定意见予以采信。安盛财险东莞分公司对上述鉴定意见不予确认，并申请对吴治会的伤残程度进行重新鉴定，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7096号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路**中盛商务大厦1615/**。负责人：董明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮琼宝，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴治会，女，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：周聚江，广东冠杰律师事务所律师。……