不当得利纠纷 （2017）云01民终4688号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。诚远公司与翠竹公司之间并无债权、债务关系，且诚远公司向翠竹公司转账交付8万元时并无代云亚公司偿还债务的意思表示，故翠竹公司占有诚远公司的8万元款项无法律依据，依法应予返还，故对诚远公司要求翠竹公司退还8万元的诉讼请求，于法有据，予以支持；云亚公司并未实际占用诚远公司的8万元款项，也未曾委托诚远公司代为清偿该笔欠款8万元，故诚远公司要求云亚公司就8万元承担共同退还责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由翠竹公司自本判决生效之日起十五日内返还诚远公司8万元；二、驳回诚远公司的其他诉讼请求。案件诉讼费1800元，减半收取为900元，由翠竹公司承担。二审中，各方当事人对原审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认，不再赘述。二审中，翠竹公司提交了《（2015）嵩民初字第1460号民事判决书》、《接处警登记表》，证明云亚公司尚欠翠竹公司水电费、物管费17

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。诚远公司与翠竹公司之间并无债权、债务关系，且诚远公司向翠竹公司转账交付8万元时并无代云亚公司偿还债务的意思表示，故翠竹公司占有诚远公司的8万元款项无法律依据，依法应予返还，故对诚远公司要求翠竹公司退还8万元的诉讼请求，于法有据，予以支持；云亚公司并未实际占用诚远公司的8万元款项，也未曾委托诚远公司代为清偿该笔欠款8万元，故诚远公司要求云亚公司就8万元承担共同退还责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4688号上诉人（原审被告）：云南翠竹经贸有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区嘉丽泽片区新生创业园。法定代表人：杜汪坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺新、卜夕雯（实习），云南硕欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市诚远印刷机械有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区22号。法定代表人：江旭良，该公司总经理。委托……