修理合同纠纷 （2021）藏04民终70号

西藏自治区林芝市中级人民法院（2019）藏04民终118号判决书认定“威乐公司中标案涉项目并成立项目部，项目部将中标项目肢解分包给五个工区，各工区负责人均为自然人，不具有建设资质，分包行为应认定为无效。威乐公司与项目部及五个工区的关系应为内部管理关系，无法对抗第三人。”本案是威乐公司因涉案项目产生的系列案纠纷之一。雷刚公司虽然未与项目部签订书面修理合同，但李中杰、田纪宏、谢楷等人以项目部名义签字并加盖项目部印章确认了欠付雷刚公司汽车修理费的事实。本案涉案车辆维修耗材实际使用至案涉项目，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，因项目部不是法律规定的主体，故李中杰、田纪宏、谢楷等人以项目部名义签字确认并加盖项目部印章的行为，应认定为代理威乐公司作出的行为，产生的债权债务应当由威乐公司承担，签字人员不应当承担支付责任，如损害威乐公司的利益，可以追偿权维权；关于雷刚公司提交的未加盖印章的证据，雷刚公司应该就与威乐公司之间成立修理合同关系承担举证责任，但本案中雷刚公司

西藏自治区林芝市中级人民法院（2019）藏04民终118号判决书认定“威乐公司中标案涉项目并成立项目部，项目部将中标项目肢解分包给五个工区，各工区负责人均为自然人，不具有建设资质，分包行为应认定为无效。威乐公司与项目部及五个工区的关系应为内部管理关系，无法对抗第三人。”本案是威乐公司因涉案项目产生的系列案纠纷之一。雷刚公司虽然未与项目部签订书面修理合同，但李中杰、田纪宏、谢楷等人以项目部名义签字并加盖项目部印章确认了欠付雷刚公司汽车修理费的事实。本案涉案车辆维修耗材实际使用至案涉项目，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为

西藏自治区林芝市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏04民终70号 上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道芦洲大道鸡公山，统一社会信用代码913611227363614238。 法定代表人：夏连金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：察隅县雷刚进口汽车维修技术服务有限公司，住所地西藏……