机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终15940号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于人保公司应否在商业三者险内免责问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”；再结合《道路交通事故认定书》认定袁思伟驾车发生事故后逃逸的事实，以及（2017）粤0111刑初302号刑事判决、（2017）粤01刑终824号刑事裁定判决袁思伟犯交通肇事罪，显然袁思伟的该逃逸行为违反法律禁止性规定。《中国人民财产保险股份有限公司特种车险保险条款》第十条第（六）项约定，当出现交通肇事后逃离的情形，人保公司不负责赔偿，该条款已在字体上加粗加黑。捷安公司在投保单上盖章，在投保人声明及确认中的内容表明捷安公司已对上述免责条款的内容知晓并清楚其法律后果，因此，应当认为人保公司已尽到提示和明确说明义务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，上述条款应为有效，人保公司可以依据上

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于人保公司应否在商业三者险内免责问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”；再结合《道路交通事故认定书》认定袁思伟驾车发生事故后逃逸的事实，以及（2017）粤0111刑初302号刑事判决、（2017）粤01刑终824号刑事裁定判决袁思伟犯交通肇事罪，显然袁思伟的该逃逸行为违反法律禁止性规定。《中国人民财产保险

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15940号上诉人(原审被告)：深圳市捷安国际运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋5-56。法定代表人：罗文辉，该司总经理。委托代理人：刘少波，广东金阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何荣桂，男，汉族，1959年6月29日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。……