确认合同无效纠纷 （2013）咸民终字第01006号

上诉人认为二被上诉人签订转让协议实施了欺诈行为，致使协议无效。但我国《合同法》第五十二条第（一）项明确规定：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益，该合同无效。上诉人与二被上诉人签订的转让协议并未损害国家利益。故上诉人该上诉主张不予支持。虽然二被上诉人与上诉人签订转让协议时未征得长武县永德宏商贸有限责任公司同意，但该公司并未对双方的转让行为及上诉人的经营行为进行干涉，并默许了上诉人的经营行为，视为对二被上诉人的转让行为进行了追认。故上诉人与二被上诉人之间签订的转让协议有效。至于上诉人认为自己所造成的损失，与其自行终止经营有关，并非由二被上诉人造成。故上诉人要求二被上诉人返还已给付的转让费24500元，依法无据，不予支持。上诉人应按转让协议约定履行义务。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人尚某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　闫亚君代理审判员　　席晓颖代理审判员　　刘平浪二〇一三年九月十日书　记　员　　贾　洋附相关法律依据：《中华人民共和国

上诉人认为二被上诉人签订转让协议实施了欺诈行为，致使协议无效。但我国《合同法》第五十二条第（一）项明确规定：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益，该合同无效。上诉人与二被上诉人签订的转让协议并未损害国家利益。故上诉人该上诉主张不予支持。虽然二被上诉人与上诉人签订转让协议时未征得长武县永德宏商贸有限责任公司同意，但该公司并未对双方的转让行为及上诉人的经营行为进行干涉，并默许了上诉人的经营行为，视为对二被上诉人的转让行为进行了追认。故上诉人与二被上诉人之间签订的转让协议有效。至于上诉人认为自己所造成的损失，与其自行终止经营有关，并非由二被上诉人造成。故上诉人要求二被上诉人返还已给付的转让费2

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第01006号上诉人（原审原告、原审反诉被告）尚某，男。委托代理人成某某，男。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）王某某，女。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）鱼某某，男。二被上诉人的共同委托代理人王某牛，男。上诉人尚某因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2013）长民初字第00286号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，……