机动车交通事故责任纠纷 (2016)陕02民终25号
裁判要旨
诉讼中,双方当事人共同确认的争议焦点有:一、本起事故中的无责方是否应承担赔偿责任;二、原告的误工期限应按鉴定日期计算还是计算至定残前一日;三、护理人员的护理费标准怎样认定。公民享有生命健康权,侵权人由于过错侵害他人身体造成损害的,应当承担相应的民事责任。本案被告谷修申驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定,应承担事故的全部责任;原告康孝红在事故中无过错行为,不承担事故责任。公安机关的事故认定事实清楚,适用法律正确、责任划分适当,原、被告均无异议,故对该事故认定书予以认可。谷修申系车辆所有人杨节印的雇员,法律规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。因此,被告谷修申不承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持,因此,被告陕西永安运业有限责任公司不承担责任的抗辩理由不能成立。机动车发生交通事故致人损害,应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据责任划分予以赔偿;仍有不足的,依照相关规定
摘要
诉讼中,双方当事人共同确认的争议焦点有:一、本起事故中的无责方是否应承担赔偿责任;二、原告的误工期限应按鉴定日期计算还是计算至定残前一日;三、护理人员的护理费标准怎样认定。公民享有生命健康权,侵权人由于过错侵害他人身体造成损害的,应当承担相应的民事责任。本案被告谷修申驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定,应承担事故的全部责任;原告康孝红在事故中无过错行为,不承担事故责任。公安机关的事故认定事实清楚,适用法律正确、责任划分适当,原、被告均无异议,故对该事故认定书予以认可。谷修申系车辆所有人杨节印的雇员,法律规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。因
正文(节选)
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终25号上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司陕西分公司西安市雁塔支公司。法定代表人梁杰,该公司总经理。委托代理人李新安,陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)康孝红,男,汉族。委托代理人赵延斌,陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨节印,男,汉族。被上诉人(原审被告)谷修申,男,汉族。被上诉人(原审被告)陕西永安运业……