机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽06民终1091号

上诉人陈文娟作为侵权人，应当赔偿被上诉人朱某因本案交通事故造成的损失。关于上诉人陈文娟提出福建寻真司法鉴定所仅依据被上诉人于2015年4月1日受伤当日的伤情状况进行评定，违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定》中关于伤后治疗效果的伤残评定原则及损伤治疗终结评定时机的规定，鉴定程序违法的上诉理由。经查，被上诉人朱某的伤情经诊断为左胫骨远端骨骺撕脱性骨折，系原发性损伤，此类损伤类型的评级可以以伤者受伤时的诊断为标准，故上诉人陈文娟提出的该上诉理由不能成立。关于上诉人陈文娟提出福建寻真司法鉴定所的鉴定结论所对照适用的鉴定依据错误。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.h“四肢长骨一骺板以上线性骨折”，而被上诉人朱某的病历材料并没有出现骺板骨折的情形。经查，骨骺的损伤发生在儿童时期，会造成骨骺生长障碍，被上诉人朱某在医院诊断的撕脱性骨折包括骨骺板。因此，福建寻真司法鉴定所的鉴定结论对照的标准并无不当。关于上诉人陈文娟提出被上诉人朱某户籍地为农村，其父母为农民，原审法院以城镇居民标准确定赔偿数额错误的理由。经查，被上诉人朱某自2013年9月起至2015年6

上诉人陈文娟作为侵权人，应当赔偿被上诉人朱某因本案交通事故造成的损失。关于上诉人陈文娟提出福建寻真司法鉴定所仅依据被上诉人于2015年4月1日受伤当日的伤情状况进行评定，违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定》中关于伤后治疗效果的伤残评定原则及损伤治疗终结评定时机的规定，鉴定程序违法的上诉理由。经查，被上诉人朱某的伤情经诊断为左胫骨远端骨骺撕脱性骨折，系原发性损伤，此类损伤类型的评级可以以伤者受伤时的诊断为标准，故上诉人陈文娟提出的该上诉理由不能成立。关于上诉人陈文娟提出福建寻真司法鉴定所的鉴定结论所对照适用的鉴定依据错误。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1091号上诉人（原审被告）陈文娟，女，1981年4月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某，女，2007年3月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。法定代理人王蓉，女，1972年11月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。系被上诉人的母亲。上诉人陈文娟因与被上诉人朱某机动车交通事故……