承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黔06民终1212号

关于原告主张对其父罗善维生前承包的土地征收补偿款享有一半的分配权是否合法有据的问题，根据原、被告的陈述、碧江区滑石乡三寨村委会出具的《证明》，可以确认2001年经该村干部调解后，原告罗君贤与罗云华就其父亲罗善维的生养死葬达成口头协议，由罗云华赡养罗善维，原告罗君贤将其承包证内的地块名为“洋冲”、“学田农”的土地调整到罗云华的承包证内。因而可以证明罗善维生前承包的土地份额已经双方协商明确为“洋冲”、“学田农”的土地。根据我国土地承包“增人不增地、减人不减地”的政策，上述土地在罗善维去世后由罗云华为户主的家庭承包户继续承包经营，罗云华去世后，该家庭承包户内的成员继续承包经营上述土地。2014年，碧江区政府因修建环东大道（二期），对滑石乡三寨村朱家董组集体土地进行征收，从原、被告双方所出示的证据以及法庭调查中原告对于被告被征收土地的自认来看，被告罗良超被征收的土地并不包含其父亲因赡养罗善维而从罗君贤处获得的“洋冲”、“学田农”两块土地，被告领取的征地补偿款系其家庭承包户内承包经营的土地被征收获得的补偿款。故对于原告要求被告返还土地补偿款127043.95元的诉请于法无据，本院不予支持。据此，

关于原告主张对其父罗善维生前承包的土地征收补偿款享有一半的分配权是否合法有据的问题，根据原、被告的陈述、碧江区滑石乡三寨村委会出具的《证明》，可以确认2001年经该村干部调解后，原告罗君贤与罗云华就其父亲罗善维的生养死葬达成口头协议，由罗云华赡养罗善维，原告罗君贤将其承包证内的地块名为“洋冲”、“学田农”的土地调整到罗云华的承包证内。因而可以证明罗善维生前承包的土地份额已经双方协商明确为“洋冲”、“学田农”的土地。根据我国土地承包“增人不增地、减人不减地”的政策，上述土地在罗善维去世后由罗云华为户主的家庭承包户继续承包经营，罗云华去世后，该家庭承包户内的成员继续承包经营上述土地。2014年，碧

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终1212号上诉人（一审原告）：罗君贤，男，1937年9月16日出生，侗族，务农，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：罗良斌，男，1975年8月10日出生，侗族，务农，住铜仁市碧江区，系罗君贤之子，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：罗良超，男，1974年12月21日出生，侗族，务农，住铜仁市碧江区。上诉人罗君贤因与被上诉人罗良超承包地征收……