债权转让合同纠纷 （2019）桂05民终1052号

中国建设银行合浦县支行与被告朱家相所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。中国建设银行合浦县支行向被告朱家相发放贷款后即已履行合同义务。该合同约定的借款期限已过，被告朱家相未按合同约定偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。中国建设银行北海分行按有关规定将上述债权转让给信达南宁办，信达南宁办再将该债权转让给原告均进行了公告，并通知了被告，程序合法，上述两次债权转让合法有效，原告已成为上述债权的拥有者。因此，原告诉请被告朱家相偿还剩余的借款本金32000元，理由充分，该院予以支持。对于逾期利息的认定问题。原告主张逾期利息是以本金32000元为基数，按月利率1.2%从1998年4月13日起计至2018年4月8日止，金额为291091.72元。被告认为原告请求的逾期利息应当按日利率万分之二点一的计算方式计算，并非如原告所述按月利率1.2%计算，且认为从2004年1月6日起算利息。该院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务

中国建设银行合浦县支行与被告朱家相所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。中国建设银行合浦县支行向被告朱家相发放贷款后即已履行合同义务。该合同约定的借款期限已过，被告朱家相未按合同约定偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。中国建设银行北海分行按有关规定将上述债权转让给信达南宁办，信达南宁办再将该债权转让给原告均进行了公告，并通知了被告，程序合法，上述两次债权转让合法有效，原告已成为上述债权的拥有者。因此，原告诉请被告朱家相偿还剩余的借款本金32000元，理由充分，该院予以支持。对于逾期利息的认定问题。原告主张逾期利息

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1052号 上诉人（原审被告）：朱家相，男，1933年10月21日出生，汉族，户籍登记住址广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。……