排除妨害纠纷 （2019）苏13民终4125号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周艳、吴士兵主张魏伟侵害其物权，周艳、吴士兵须证明其已取得对涉案房屋的物权，其仅提供了确认周艳、吴士兵和案外人李某房屋买卖合同有效的民事判决书及与魏伟交涉交付房屋的录音资料，不足以证明周艳、吴士兵已取得涉案房屋的相关物权权益，魏伟亦予以否认周艳、吴士兵取得涉案房屋，周艳、吴士兵应当承当举证不能的责任，一审法院对周艳、吴士兵相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周艳、吴士兵的诉讼请求。案件受理费80元，由周艳、吴士兵负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。本案二审中的争议焦点是：周艳、吴士兵要求魏伟搬离涉案房屋的理由能否成立。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，周艳、吴士兵与案外人李某就涉案房屋签订买卖合同，并以此要求魏伟搬离涉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周艳、吴士兵主张魏伟侵害其物权，周艳、吴士兵须证明其已取得对涉案房屋的物权，其仅提供了确认周艳、吴士兵和案外人李某房屋买卖合同有效的民事判决书及与魏伟交涉交付房屋的录音资料，不足以证明周艳、吴士兵已取得涉案房屋的相关物权权益，魏伟亦予以否认周艳、吴士兵取得涉案房屋，周艳、吴士兵应当承当举证不能的责任，一审法院对周艳、吴士兵相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4125号上诉人（原审原告）：周艳，女，1978年2月6日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审原告）：吴士兵，男，1976年11月5日出生，住江苏省沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王占成,江苏青炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏伟，女，1990年9月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。……