合同纠纷 （2015）淮民一初字第00067号

（一）、关于洞山花木公司的起诉是否已超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案原、被告于1996年签订的《关于洞山洞山花木公司固定资产转让协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。洞山花木公司依约履行了协议约定的义务，而耀华饲料公司在支付首批转让款50万元，至今未履行给付剩余105万元的固定资产转让款，耀华饲料公司应属违约。双方在协议中对付款方式进行了约定，耀华饲料公司亦认可欠款的事实，但其认为洞山花木公司主张的欠款超过诉讼时效期间证据不足。该协议中约定“如在1997年3月底之前不能付齐，所欠部分资金可按银行同期同等利息计息。”可以认定双方对还款期限并未最终确定。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条

（一）、关于洞山花木公司的起诉是否已超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案原、被告于1996年签订的《关于洞山洞山花木公司固定资产转让协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。洞山花木公司依约履行了协议约定的义务，而耀华饲料公司在支付首批转让款50万元，至今未履行给付剩余105万

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第00067号原告：淮南市洞山花木有限责任公司，住所地淮南市。法定代表人：喻正海，该公司总经理。委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南市耀华饲料有限公司，住所地淮南市法定代表人：吴信光，该公司总经理。委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。原告淮南市洞山花木有限责任公司（以下……